北京行测判断推理，可能性推理之“因果倒置”

发布：2023-12-18 09:04:54 字号：小 | 中 | 大

北京市考行测技巧

　　可能性推理加强削弱题目是行测判断推理这一部分中的必考题型，选项较为复杂，出题方式多种多样，选项的分析对学生来说是一大难点。在选项当中有一种削弱方式叫做因果倒置，这样的选项很多学生缺乏深刻理解，不太容易辨识，为了帮助考生深入了解这类选项，本文小编就因果倒置的选项进行分析。

判断推理例题讲解

　　这类题目特点就是题干是存在因果关系的，题干结论是A是B的原因，因果倒置的选项会表示为A是B的结果。下面通过例题进行讲解说明。

　　例题、公司某教授组织了120名年轻的参试者先让他们熟悉电脑上的一个虚拟城市，然后让他们以最快速度寻找由指定地点到达关键地标的最短路线，最后再让他们识别茴香、花椒等40种芳香植物的气味，结果发现，寻路任务中得分较高者,其嗅觉也比较灵敏。该教授由此推测一个人空间记忆力好，方向感强就会使其嗅觉更为灵敏。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该教授的上述推测？

　　A.大多数动物主要靠嗅觉寻找食物、躲避天敌，其嗅觉进化有助于“导航”

　　B.有些参试者是美食家，经常被邀请到城市各处特色餐馆品尝美食

　　C.部分参试者是马拉松运动员，他们经常参加一些城市举办的马拉松比赛

　　D.在同样的测试中，该教授本人在嗅觉灵敏度和空间方向感方面都不如年轻人

　　【答案】A。解析：教授的推测就是一个人空间记忆力好，方向感强就会使其嗅觉更为灵敏。

　　A项说明嗅觉进化有助于“导航”，导航表示的意思对应题干的空间记忆力好，方向感强，那这句话的意思就是嗅觉灵敏有助于空间记忆力好，方向感强，那就意味着嗅觉灵敏是空间记忆力好，方向感强的原因，但是题干说嗅觉好是空间记忆力好，方向感强的结果，也就是题干把两者之间的因果关系弄反了，这是一个因果倒置的选项，可以削弱，保留。

　　B项说明有些参试者是美食家，经常到各地吃美食，B项没说清楚方向感和嗅觉之间的关系，不能质疑，排除。

　　C项说明有些参试者是运动员，经常在多个城市参加比赛，选项中马拉松运动员的方向感好不好，嗅觉灵不灵敏?C选项并没有表述清楚，所以不能说明方向感强不会让嗅觉敏感，不能质疑，排除。

　　D项指出，教授本人的嗅觉和空间方向感都不如年轻人，但题干讨论的是方向感强，会不会让嗅觉更灵敏。方向感和嗅觉之间的关系不确定，所以D项不能质疑，排除。

　　故本题答案选A。

　　此题中题干由A(空间记忆力好，方向感强)是B(嗅觉灵敏)的原因，让我们选质疑的选项，则A选项就是因果倒置的选项，表述为A(空间记忆力好，方向感强)是B(嗅觉灵敏)的结果。

　　通过这道题目的讲解，相信大家对“因果倒置”削弱选项有了一定的了解，小编希望广大考生能认真分析，结合题目多多练习，从而增强对于这个选项的敏感性。