2024北京公务员行测类比推理，如何加强削弱论证模型？
北京市考行测技巧
如果你想搞定削弱加强这类题，请一定学习常见的论证模型！顾名思义，论证模型就是削弱加强型题目中经常出现的论证方式，我们对其题干特征、选项设置方式进行总结。方便我们在后期做题时快准狠地读懂题干，锁定选项。在众多论证模型中，类比推理这个模型在考试时相对常见。今天，小编就教大家如何快速解决涉及该模型的题目：
判断推理例题讲解
第一步：识别常见模型
类比推理是指两类事物具有一系列相似的属性，其中一个还拥有一个新的属性，推测另个事物也具有该属性。比如：小李和小王是同一个班级、同一个老师教的学生(两类事物具有一系列相似的属性)，小李期末考试数学成绩很好(其中一个还拥有一个新的属性)，推测出小王的数学成绩也很好(推测另个事物也具有该属性)。
第二步：掌握模型技巧
这种模型要怎么加强、削弱呢？很简单，如果要削弱，我们只要说明题干所涉及的两类事物是不可进行简单类比的，因为二者存在本质区别；如果要加强，我们就要说明二者存在本质相关的共性，可以进行类比。就上述例子而言，若要加强：小李、小王的智商、对数学的兴趣、数学天赋等方面都是相同的。若要削弱：小李、小王在数学天赋方面有很大的差异，小王很讨厌数学。
接下来，我们一起做一道论证模型为类比推理的题目：
例1、吸烟有害健康，尤其是“被吸烟者”的健康，因此越来越多的国家和地区明令禁止在公共场所吸烟。高热量、高脂肪的食物也有害于人体健康，因此，也应该在公共场所禁止兜售高热量、高脂肪的食物。
以下哪项为真，则最能削弱上述论证？
A.禁止高热量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸烟难度大
B.高热量、高脂肪的食物危害并没有吸烟大
C.高热量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共场所
D.高热量、高脂肪的食物仅仅有害于食用者本人的健康
【解析】
第一步：读懂题干，识别模型
题干根据：吸烟和高热量高脂肪的食物均有害人体健康，且吸烟在公共场所被明令禁止
得出结论：高热量高脂肪的食物也应该在公共场所禁止兜售
锁定模型：类比推理
第二步：寻找说明“吸烟和高热量高脂肪的食物存在本质不同点”的削弱项
A项指出二者禁止的难度不同、B项二者的危害不同，虽然都提高了二者存在不同之处，但“禁止是否容易”、“危害是否最大”均与题干讨论的“应不应该在公共场所禁止”不相关，排除。
C项高热量、高脂肪的食物说明出售主要集中在公共场所。并没有说明在公共场合是否应该禁止，无关项，排除。
D项说明二者在“公共场所对他人的影响方面”存在本质区别，高热量、高脂肪的食物仅仅对食用者本人有害，对他人无害，因此没必要在公共场所禁止销售，可以削弱。
故，答案为D。
例2、去年春节我们只用了2天时间就销售福利彩票400万元。今年春天我们准备用10天的时间来销售彩票，估计销售2000万元是不成问题的。
以下哪项最能支持上述推理？
A.在前年举办的春季体育彩票的销售活动中，5天的时间就销售彩票1000万元
B.体育彩票由于奖品采取奖金的方式发放，一直很受摸彩人的青睐
C.我国的体育事业发展很快，这是和全国人民的支持分不开的。我们买体育彩票也是对体育事业的支持
D.在每年卖体育彩票的过程中，我们发现每天的销售量是差不多的
【解析】
第一步：读懂题干，识别模型
题干根据：去年春节2天销售400万元，推测今年10天销售2000万元
锁定模型：类比推理
第二步：寻找说明“去年春节销售情况和今年春节销售情况存在本质相同”的加强项
A项指出前年的销售情况，不能推测今年销量。B、C两项也没有说明今年和去年的相同点，排除。
D项说明去年春节销售情况和今年春节销售情况存在本质相同，彩票每天的销售量差不多，所以去年平均每天200万，那么今年平均每天差不多200万，10天可以达到2000万。加强了结论。
以上就是关于类比推理的模型如何加强削弱以及例题的分析，希望各位考生都能熟练掌握解题技巧，活学活用，更好地在考场上应对这类题目。
北京市考行测资料查看
点击查看：北京公务员考试行测言语理解网络信息
点击查看：北京公务员考试行测数量关系网络信息
点击查看：北京公务员考试行测判断推理网络信息
点击查看：北京公务员考试行测资料分析网络信息
更多北京市考行测技巧与方法扫码获取
还想了解更多北京市考行测技巧？扫码回复“咨询老师”
扫码关注回复“咨询老师”
点击分享此信息：
相关文章
